许妈再审被驳回，是不是没有提供充分的理由？网友：置之不理

许妈再审被驳回，是不是没有提供充分的理由？网友：置之不理

许妈再审被驳回，伤了不少人的心。柴桑大姐哭了，李圣律师哭了，很多小星星们都哭了。

许妈再审被驳回，是不是没有提供充分的理由？

今天，看到了柴桑大姐晒出的四条再审理由，包括调取原被告的原始病历，因为病历复印件存在诸多伪造、抠图等情形，一审、二审均未调取，未查清案件；准许原告调取姚策的死亡病历并组织举证，被告杜新枝对姚策死亡是否存在过错；一、二审大量事实没有查清，大量引用没有；二审时发现被告代理律师U盘有大量与本案有关的证据，请求再审法院允许原告对U盘中的电子数据信息进行质证。

相比而言，哪些算新证据呢？不是说只要有一条新证据就能推翻原来的判决吗？像姚策死亡病历、谢律的U盘等，都是新证据啊？

再看看被告应诉的理由：不具有隐瞒乙肝的可能性，因为乙肝不是传染性疾病；是原告先抱走了我生的孩子，谁先出院谁偷娃；姚策死亡与被告无关，都是管理混乱造成的。

结合原被告双方提交的证据，再看看高婶子的判决：二八案件就是因“管理混乱、诊疗行为不规范”造成的错换。

为此，眼尖的网友发现，高婶子对原告的诉求置之不理，完全采信了被告的意见。

这不别怪许妈再审被驳回了，这就别怪被告为什么不敢喊从一个胜利走向另一个胜利了。

刚才，看到季律师更新的视频，屏显为：民意是司法公正之本，是司法公信之源，捍卫法律尊严，司法尊重民意，国家有力量，人民有信仰！记得隋教授说过，如果一个案件的判决得不到人民群众的认可，一定是判决存在问题，很难认为判决是合法的。

季律师和隋教授所见相同，即：公正的表决器应该交到人民群众手里！

几天前，贵州高院孙院长公开表示：中国不缺法官，缺的是向法律负责、向事实负责、向天下负责的法官！

许妈再审被驳回，隋教授发表感言：错位的关键是错，角色错，过程错，原因错，结果错，一错再错，错上加错，难纠错。

既然存在这么多的错，为什么纠错还这么难呢？