3月22日，“公交司机急刹车致乘客死亡获刑”冲上微博热搜，引发众多关注。
事情发生在2021年5月，当时贾某驾驶公交车的过程中，因为误判，突然紧急刹车，导致准备下车的乘客张某摔倒，经送医抢救无效死亡。贾某被判构成交通肇事罪，获刑11个月。
乘客张某之前坐在第二排，正准备下车的他，拉着买菜的小车走到过道上，前方没有遮挡，也没有扶手。
公交车司机贾某驾驶过程中，突然紧急刹车，导致张某摔倒，头颈部着地，后经送医抢救无效死亡。贾某表示，事发时，由于害怕自己左侧车身和后车相撞，下意识地踩了刹车。经查，公交车和旁边车辆有足够的空隙，前方也没有障碍物，贾某当时并不需要刹车，他的行为属于误判了和其他车辆的距离。经交管部门认定，贾某未尽到注意义务，承担此事故全部责任。案发时，贾某在该公司有两年的驾驶经历。贾某所在的公司，对死者家属进行了民事赔偿。
北京市通州区人民检察院认为，作为公交车司机，贾某对车上的乘客有注意的义务。驾驶过程中，必须保证车内乘客的安全。贾某采取制动措施时，因为他的过失行为导致了交通事故的发生，并致一人死亡，构成了交通肇事罪。北京市通州区人民法院判决，贾某构成交通肇事罪，被判有期徒刑11个月。检察机关提醒：司机驾驶过程中一定要记得遵守交通规则，文明驾驶、安全驾驶，做到宁让一分不抢一秒。千万不要让一时的疏忽，影响了公共安全以及他人的生命健康。另一方面也告诫广大乘客，道路安全意识千万不能松懈。乘坐公共交通工具一定要停稳后再下车。
网友热议
@米瑞蓉 ：这个普法了，错判情况致人死亡…
@Gabucci：这种事，只能说双方都很倒霉。
@NikiiiiShaww：车辆未停靠，就应该要坐好啊。
@青山一岚：都要各自注意安全。随时盯紧。
@尘世书女 ：我们这儿公交车，司机从前面镜子和监控看到有乘客站立，会立刻播放抓好扶手的提示，如果提示了也算尽到提醒义务了，责任应该会轻一点。
（温州都市报）
2、醉酒大爷撞路边电车身亡，却让车主赔偿66万，车主痛哭：就是讹人某天，张女士在骑车的路途中想停下车来。
她想把电动车推到路沿上的时候，却屡次失败，最后她索性不推了，直接将车放在了路边。
但意外却发生了。
身后突然传来哄闹，她一回头，整个人愣在了原地，一个年迈的老人就倒在她的车前，周围已经流了一滩的血。
张女士刚想拨打120和报警电话，却已经被路人抢先，她只好在原地等待。
老人最后因抢救无效而死亡，家属望着她的眼神让她仿佛置身冰窖，随后张女士就被索要66万赔偿。
她这是被讹了！这是张女士的第一反应。
这并不是张女士能拿出来的数目，更何况老人的出事跟她半毛钱关系都没有，最终她决定走法律途径。
法院在判决之后宣判张女士承担30%的责任，共需赔偿受害者20万，其余责任由老人自身承担。
对于张女士而言，20万也是一笔巨款，但相对于66万而言，也轻松了不少。
这样的判决结果在社会上引起了轩然大波。
【以案释法】大部分网友都认为这样的判决结果有失偏颇，但法官作出这样的判决究竟有无道理呢？
首先，大部分网友都认为这是讹人行为，老人明显是醉酒之后自己摔倒，应当自己承担全部责任，法院的判决无疑助长了讹人老人的气焰。
并且酒驾发生事故，酒驾者需要承担全责。
一、那为什么在这起事件中，老人就不需要承担全责呢？
我们需要知道的是，张女士并未按照规定摆放电瓶车，无法否认这是导致事故发生的次要原因，因此张女士需要为事故的结果承担部分责任。
而经警方鉴定，老人事故发生时血液中的酒精含量明显超过80毫克，在醉酒之后仍然选择骑行电动车。
这样的行为并不符合我国道路交通安全法的规定，且这是导致事故发生的主要原因，老人需要承担主要责任。
由此可见，法官作出张女士承担30%，老人承担70%的判决结果是符合公平原则的。
在2020年颁布的民法典中将《侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生损害都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”
修改归纳到民法典中：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”
这一修改更切合了民法的合公众化，使公平原则得到更加合理的规定，一方面限制了法官的自由裁量权，使公民受到真正的公平正义。
二、有人会觉着家属索赔66万，张女士按比例承担就要赔偿20万了，那如果家属索赔600万，张女士岂不是要承担200万？
这种想法显然太过夸张，家属索赔的66万中包含了丧葬费、精神损失费等等，600万显然超出了合理索赔的范围，不会得到法官的支持。
部分网友的想法是认为张女士承担的比例太高，应当适当降低这个比例。
但我国侵权责任法向来讲究的是“有过错即有责任”，如果张女士没有违规停靠电瓶车，自然就不会存在过错，进而承担责任。
这告诉我们，在生活中不要存在存在侥幸心理，要使自己的行为符合法律法规的规定，这样才能受到法律的保护。
因为一次违规停靠而要付出20万的代价，这对于张女士而言想必是一次惨痛的教训。
三、即使没有张女士的电瓶车，也可能会有电线杆子或者行人撞到老人，难道要电线杆子或者行人赔钱吗？
还是那句话，“有过错即有责任”，电线杆子作为静物，不会存在过错，也不需要承担责任。
而行人如果没有碰撞到老人，自然也不需要承担责任。
张女士在这件事情发生之后，彻底意识到了自己法律意识的淡薄，开始向积极学并向网友科普法律知识。
这件事情的发生告诉我们两个道理。
第一，不要酒驾。不管是自行车、电瓶车或者汽车，酒驾发生事故的风险都非常大，稍有不慎就可能“亲人两行泪”。
我们决不能以自己的生命为代价，要规范出行，遵守法律法规。
第二，要规范停车。随着经济的发展，家家户户都有了电瓶车和汽车，虽然违规停车可能只会开出罚单，但也不可避免会发生张女士这样的情况。
只有在生活中规范停车，拒绝侥幸心理，每次都安全规范停车，才不会给别人讹自己的机会。
公安机关也应定期开展规范停车、安全驾驶的相关教育，提高公民的安全教育知识，这样才能促进法治社会的建成。
【关注@普法上线！方便与您一起讨论分享案例，一起从实践案例中给其他人普法，学习法律知识，也能及时观看下一篇精彩文章！】
本文关键词：司机因避让闯红灯老人摔倒离世、避让闯红灯老人摔倒身亡。这就是关于《司机因避让闯红灯老人摔倒离世, 避让闯红灯老人摔倒身亡(醉酒大爷撞路边电车身亡)》的所有内容，希望对您能有所帮助。
还没有内容